Verden er rar. Slik jeg ser det, med mitt lokale forankringspunkt her i lille trange Trangvik, så kreves det mot for å sloss mot Taliban. Punktum. Med det mener jeg noe i retning av at det er tøft gjort å delta i kamper med skarp skudd uansett.
Men i dag skriver både Dagbladet og VG om en mann som skal være ekstra modig, en amerikansk soldat ved navn Zachary Boyd. Og grunnen til det skal være at han hadde på seg rosa underbukser – boxere – mens han skjøt mot Taliban-folkene. Og ingen bukse utenpå, må vite.
Selv om det høres fancy ut, er jeg likevel ikke i stand til å forstå det. Blir det mer modig for underbuksa er rosa? Det kan jeg ike helt skjønne.
Men kanskje det egentlig er så enkelt at vi bare rett og slett står overfor et svært vellykket amerikansk PR-jippo?
{ 6 comments… read them below or add one }
PR-jippo … hmmmm nei jeg tror ikke det, fordi gutta står der faktisk og tar i mot ild fra en Talibangruppe. Selvom bildet virker konstruert i ettertid, så tror jeg nok dette var det real-deal. (Hvorfor konstruert ? , se på de to gutta med uniform og deres kroppsholdning, litt for avslappet og ukonsentrert til å være under ild.)
(Deres posisjon er mildest talt usikker og dumt lagt opp, og da står man ikke i stående posisjon og med rette bein og venter på kuler skal vine rundt øra. Nedenfra er det som å skyte på blink !.)
Tror greia var at han ikke tokk pà seg bukser en gang, bare lòp ut og forsvarte seg, og tenk hvis de hadde tapt, ekke kult og bli funnet dòd i rosa undertòy lissom!
Om du ser på bildet, så har han på seg knall rød t-skjorte også. Ikke akkurat verdens beste kamuflasje, er det vel? Mer som et stort rødt mål, om du spør meg. Dessuten er det sikkert ikke digg å krabbe rundt i bare boksern om han måtte forflytte seg fra stillingen du ser ham avbildet i. Dessuten er ikke flipflops det beste skotøyet som finnes, men heller ganske klumsete å ha på. Lett å springe i dem, da.
Det har ikke falt deg inn at han er et utmerket mål der han står da?
La oss si du var i ildkamp med regulære soldater. Plutselig ser du en kar blant alle kamodressene som har ildrød t-skjorte. Hvem ville du skutt etter?
Når stillingen din blir angrepet, så tar du ikke med deg mer enn du trenger for å virke i stillingen din. Det handler om å ha ildoverlegenhet, mest bly i lufta. Det er de kalde fakta.Hvor lang tid tar det å ta på seg hjelm, kroppspansring med magsiner og primærvåpnet sitt, sannsynlig vis ikke mer enn ett halvt – ett minutt. Hvor lang tid tar det å å kneppe jakke, ta på seg bukse og snøre feltstøvlene? kanskje to – tre minutt. Kanskje ikke den største tidsforskjellen, men det kan være forskjell på liv og død, på det ene til halvannet minuttet kan FI ha nedkjempet de to som sto i hovedvaktposten, som gjerne er den eneste som ett lag er bemanner, mens de andre får seg litt søvn. Dette er dessuten ikke en stilling, hvor soldatene bare har “slått leir” som vg fremstiller det som. Dette kan en se av “brystvernet” som er foran stillingen. Dette er nok flydd inn med helikopter, og fylt med lokal sand for å gi stillingen beskyttelse. Dette er nok en rimelig permanent stilling, så at vedkommende har med seg flipflops som han kanskje dusjer med for ikke å få fotsopp er ikke unaturlig.
Våpnet han i midten har med seg, er en materiell ødeleggelses rifle som effektivt kan beskyte mål ut til 3-4 km, men for å kunne skyte på dette hold må en vite hva en skyter på, derfor har de kraftige kikkerter som står på brystvernet. Men en må jo gjerne vite hva man skal se på før en retter kikkerten mot det, så det er gjerne derfor de strekker hals.Nå kan en jo si at dersom Taliban er 3-4 km borte, så har en tid til å snøre støvla og kle seg, sant nok, men visste han det i det han hørte skudd?
Dette er ikke noe eksepsjonelt, annet enn fargevalget. Jeg vil tippe at han hadde med seg noen sivile t-skjorter for å supplere med de han hadde utlevert. Jeg har f.eks. 3 stk utlevert, greit å ha noen ekstra, men jeg ville ha valgt en annen farge.
Tipper bilde er tatt etter angrepet er over som en illustrasjon på hva som skjedde. Får håpe fotografen grep etter rifla og ikke kamera når angrepet stod på. Som nevnt er rødt neppe den beste fargen. Tror jeg ville foretrukket undertøy i jordfarger om jeg hadde vært han. Forsvaret her til lands tillater jo kun hvite (ikke akkurat perfekt i denne situasjonen) og grønne t-skjorter.
Spørsmålet er vel strengt tatt hvor vidt han er en “illegal combatant” når han ikke er i uniform, og derfor ikke har noen rettigheter om han skulle bli tatt til fange. Ikke at taiban ville brydd seg uansett, men…